Верховный суд России вынес решение, которое в очередной раз подчеркивает необходимость вызова сотрудников ГИБДД даже при казалось бы незначительных ДТП, не повлекших за собой травм людей или повреждений чужого имущества. Это решение стало поводом для подробного рассмотрения того, что же, собственно, считается дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в соответствии с российским законодательством и практикой правоприменения.
Споры вокруг определения ДТП ведутся уже давно. Безусловно, ДТП - это столкновение двух и более транспортных средств, а также наезд автомобиля на пешехода или иное лицо. Даже наезд на животное, как неоднократно указывалось в различных судебных и журналистских материалах, квалифицируется как ДТП. Однако ситуации, когда автомобиль получает повреждения без участия других транспортных средств и людей, вызывают вопросы. Например, вылет машины в кювет, столкновение с деревом, столбом или ограждением - является ли это ДТП?
Многие водители, столкнувшись с подобной ситуацией, рассуждают следующим образом: пострадал только мой автомобиль, никто не пострадал, чужого имущества не повреждено, значит, вызывать ГИБДД не нужно. В конце концов, как можно причинить вред самому себе? Это рассуждение основывается на положениях Гражданского кодекса РФ, согласно которым гражданин не может причинить вред самому себе. Однако, Верховный суд последовательно занимает позицию, что в отношении ДТП эта норма Гражданского кодекса не применима.
Рассмотрим конкретный пример, который послужил основанием для последнего решения Верховного суда. Гражданин А, управляя своим автомобилем на 166-м километре автодороги Калуга - Перемышль - Белев - Орел в Орловской области, съехал с трассы и оказался в кювете. Сам водитель не получил серьезных травм, отделавшись испугом. Повреждения получил только его автомобиль. Никто другой не пострадал, чужое имущество не было затронуто. Ситуация, казалось бы, очевидна: водитель сам виноват, сам и пострадал. Однако именно на этом примере Верховный суд вновь подчеркнул необходимость соблюдения установленного порядка действий после ДТП. Гражданин А, не вызвал ГИБДД - поступил неправильно.
Решение Верховного суда имеет принципиальное значение. Оно акцентирует внимание на том, что понятие ДТП в рамках ПДД значительно шире, чем просто столкновение с другими участниками движения или причинение вреда здоровью людей. Даже если кажется, что происшествие является незначительным и ущерб ограничивается только повреждением собственного автомобиля, вызов ГИБДД обязателен. Это необходимо для фиксации всех обстоятельств произошедшего, установления причин аварии и предотвращения возможных споров в будущем. В противном случае, водитель может столкнуться с серьезными проблемами, в том числе с трудностями при оформлении страхового возмещения, если таковое вообще будет признано страховой компанией.
Более того, отказ от вызова ГИБДД в подобных случаях может быть квалифицирован как административное правонарушение, повлекшее за собой наложение штрафа. Верховный суд ясно дал понять, что невыполнение требований о вызове сотрудников ГИБДД после ДТП является нарушением правил дорожного движения, независимо от того, пострадали ли другие лица или транспортные средства.
Таким образом, решение Верховного суда по делу гражданина А служит важным напоминанием всем водителям о необходимости строгого соблюдения правил дорожного движения и вызова сотрудников ГИБДД после любого ДТП, вне зависимости от масштаба произошедшего. Даже при отсутствии видимого ущерба, кроме повреждений собственного автомобиля, необходимо зафиксировать происшествие с участием компетентных органов, чтобы избежать в дальнейшем возможных неприятностей и споров. Это гарантирует правильное оформление всех необходимых документов и позволит избежать неприятных последствий в будущем. Игнорирование этого порядка может повлечь за собой негативные последствия для водителя, в том числе финансовые и юридические. Поэтому, при любом дорожно-транспортном происшествии, независимо от его кажущейся незначительности, лучше перестраховаться и вызвать ГИБДД.
