В России готовится к внесению в Госдуму законопроект, призванный существенно усилить право граждан на самооборону в пределах собственного жилища. Инициатива, озвученная главой Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым, предполагает законодательное закрепление принципа "мой дом - моя крепость", позволяющего использовать силу против незваных и агрессивных гостей без риска привлечения к уголовной ответственности при любых обстоятельствах.
"Пожалуй, я поддерживаю инициативу по совершенствованию закона об усилении прав граждан в собственном жилье. В нашей стране много примеров, когда граждане, защищающие себя и свою семью в собственных стенах, оказывались на скамье подсудимых. Практически всегда основанием для привлечения обороняющихся служило превышение пределов необходимой самообороны, угроза не соответствовало средству обороны и т.п. Считаю, что эти размытые формулировки давно следовало убрать" - Кожевников Юрий Васильевич, адвокат
Эта идея, хотя и не нова, давно обсуждается общественностью и имеет широкую поддержку. Однако до сих пор отсутствовала ясная и однозначная законодательная база, обеспечивающая гражданам безусловную защиту в собственных домах. Хотя действующее законодательство и предоставляет право на необходимую оборону, основанное на решениях Верховного Суда РФ, практическое применение этого права часто сталкивается с трудностями и противоречиями.
Существующая правовая база оставляет широкое поле для судебных толкований и использования различных критериев оценки ситуации необходимой обороны. Защищающемуся гражданину необходимо в сжатые сроки оценить степень угрозы, намерения нападающего и соразмерность применяемой силы. Это требование, с одной стороны, защищает от непропорционального применения силы, но, с другой стороны, ставит защищающегося в невыгодное положение по сравнению с нападающим. Нападающий, как правило, не несет никакой ответственности до момента применения силы со стороны защищающегося, а последний вынужден доказывать необходимость своих действий.
Многочисленные судебные прецеденты демонстрируют практику чрезмерно строгого подхода нижестоящих судов к оценке соразмерности применяемой силы при необходимой обороне. Даже в явно опасных ситуациях, например, при нападении с использованием оружия или предметов, способных нанести тяжкие телесные повреждения, суды часто пристально изучают все детали событий, ища признаки превышения мер необходимой обороны.
Предлагаемый законопроект стремится изменить эту ситуацию, упростив процедуру оценки действий граждан при самообороне в доме. Цель - исключить необходимость доказательства соразмерности применяемой силы, если нападение произошло в пределах жилища. Это означает, что использование силы для выдворения незваного и агрессивного гостя будет рассматриваться как правомерное действие, не требующее дополнительного оправдания.
Однако, такой подход порождает и новые вопросы. Необходимо четко определить критерии "агрессивного поведения", чтобы исключить возможность злоупотребления правом на самооборону. Например, как отличить случай настоящей угрозы от просто неприятного конфликта или непонимания? Необходимо ввести определенные ограничения, исключающие применение смертельной силы в ситуациях, где это не является абсолютно необходимым для предотвращения смертельной угрозы жизни и здоровью.
"Сама идея инициативы безусловно имеет положительную направленность и я со своей стороны поддержал бы данный законопроект. Однако, как и всегда, вызывают вопрос механизмы реализации такого права. На сегодняшний день Конституция дает гражданину право на защиту жизни и права собственности любым законным способом, но это очень тонкая грань разграничения приделов , например между необходимой самообороной и крайней необходимостью , и она не всегда уловима! Если данный законопроект четко определит когда, при защите собственного жилья и права частной собственности гражданин не превысит вышеуказанных пределов , то такой закон однозначно должен быть и будет поддержан сообществом" - Максим Владимирович Воронов, адвокат
Кроме того, законопроект должен четко определить, что подразумевается под "собственным домом". Включает ли это только квартиру или дом, или также прилегающую территорию? Как будут регулироваться ситуации, когда нападение происходит на участке, но вне самих построек?
Законодателям предстоит продумать механизмы, предотвращающие злоупотребления новым законом. Возможна разработка систематизированного списка действий, квалифицирующихся как "агрессивное поведение". Также необходимо предусмотреть механизмы проверки правомерности применения силы в каждом конкретном случае. Возможно, будет необходимо ввести обязательную фиксацию событий видеонаблюдением или другими средствами, чтобы исключить возможность фальсификаций.
