КонсультантПлюс vs. Гарант: юристы и депутаты о выборе справочно-правовых систем

Депутат ЗСК Иван Жилищиков:

— Для себя я уже давно выбрал «Консультант» и использую его в повседневной законодательской деятельности.

При этом у меня есть опыт работы с обеими справочно-правовыми системами. Несколько лет я работал с «Гарантом». Но сейчас остановился именно на «Консультанте». Мне нравится его наполняемость, интерфейс и полнота документов, необходимых для работы.

Кроме того, моя практика показывает, что «Консультант» сейчас лучший на рынке среди СПС. Если в его базе отсутствует какой-то очень редкий документ или комментарий, сотрудники сервисного центра готовы в любое время дня и ночи найти его, чтобы их клиент мог им воспользоваться.

Адвокат Роман Домащенко:

— Мы пользуемся «Консультантом» более 20 лет. При этом я сам, как руководитель адвокатского бюро, уже не пользуюсь справочно-правовыми системами 5 или 7 лет.

Что касается причин выбора СПС, то вначале я вместе с коллегами пользовался «Гарантом», затем мы перешли на «Консультант», поскольку он показался более удобным. Больше с этой системы не сходили. Нас все устраивает.

Адвокат Екатерина Антонова:

— Нормативно-правовая информация в России постоянно обновляется. И это не только заслуга наших депутатов, которые пишут законы всех уровней, но и различных органов, издающих иные правовые акты. Поэтому для меня возможность использовать справочно-правовую систему является фундаментом моей профессии.

Ранее я отдавала предпочтение «Консультанту», поскольку привыкла к его интерфейсу. Это была моя первая СПС, и я начала пользоваться ею много лет назад, еще когда делала первые шаги в бизнесе. Она стала для меня удобной и привычной.

Однако в последние 2-3 года я использовала обе системы — «Консультант» и «Гарант». И я обнаружила, что «Гарант» претерпел значительные изменения. Его интерфейс стал более удобным и информативным. Кроме того, «Гарант» предлагает более широкий спектр информации, включая и ту, которая отсутствует в «Консультанте».

Более того, «Гарант» предоставляет различные сервисы, которые существенно облегчают работу юриста. Например, сервис «Проверка контрагентов» позволяет быстро и достоверно проверить благонадежность потенциальных партнеров. Сервис «Судебная практика» предоставляет доступ к огромной базе судебных решений, что позволяет изучить правоприменительную практику по интересующему вопросу.

Я также оценила ценовую политику «Гаранта». Она оказалась более доступной, чем у «Консультанта». Для меня, как для собственника бизнеса, этот фактор имеет немаловажное значение.

Добавлю, что в последние годы «Гарант» значительно улучшил свои позиции на рынке СПС. Его интерфейс, наполнение и стоимость делают его весьма привлекательным выбором для юристов-практиков.

Депутат Красноармейского района Илья Шакалов:

— В рамках своей законотворческой работы я пользуюсь «Гарантом». Этой же системой пользуются мои коллеги-юристы. Есть опыт работы с «Консультантом». Обе системы удобны, поэтому принципиальной разницы в работе я не вижу. При этом, когда я выбирал СПС несколько лет назад, у «Гаранта» была более «демократичная» цена.

При этом для работы можно использовать и открытые источники, поскольку все действующие законодательно-нормативные базы у нас публикуются в открытом доступе. А преимущество справочно-правовых систем состоит в том, что там также публикуются комментарии к законам, ссылки на определения судов и т. д. А также другая дополнительная информация для анализа.

Адвокат Евгений Гудым:

— Пользуюсь «Гарантом» уже довольно длительное время. В работе с ней никаких нареканий не было.

К интерфейсу привык и в целом работать с системой для меня довольно удобно. Каких-то нареканий к ней нет.

Адвокат Гоар Галстян

— «Консультантом» пользуюсь еще со студенческой скамьи, то есть уже больше 15 лет. Мне эта правовая база нравится своим удобством.

Последние два года я пытаюсь пробовать параллельно работать с системой «Гарант», поскольку вижу о ней положительные отзывы, например, по подбору судебной практики без временных затрат. Но по-прежнему испытываю с ней сложности. Приходится дольше искать документы.

Поэтому привычнее пользоваться «Консультантом». К примеру, нужно найти какой-то документ. Открываю «Гарант», не могу его отыскать и перехожу на «Консультант». То есть здесь вопрос даже не в предпочтении, а в более оперативной работе с нормативными актами и т. д.

В офисе установлены обе информационно-правовые системы. И обе они платные. Но «Консультант» у меня также стоит на телефоне. Пользуюсь им даже в ходе судебных заседаний, непосредственно применяю в ходе каких-то процессуальных действий. Да и в рамках офисной работы удобнее пользоваться именно им.

Адвокат Александр Валявский

— Мне больше всего импонирует справочная система «Юрист». Там есть бесплатные журналы, арбитражная практика, уголовные процессы и многое другое.

В своей работе также иногда использую «КонсультантПлюс». Но мне нравится пользоваться именно «Юристом».

Адвокат и экс-депутат Кавказского района Юрий Кожевников

— На мой взгляд, «КонсультантПлюс» — это более привлекательная система в плане удобства и понятности. Однако сейчас пользуюсь «Гарантом».

У него есть дополнительные сервисы, которые мне интересны. Например, он проверяет документы клиента на правильность составления. Также там есть база по различным решениям.

В этом году перешел с «Консультанта» на «Гарант», поскольку там было более привлекательное предложение по соотношению цена/качество. С одной стороны, озвученные сервисы, а с другой — более привлекательная цена. Притом что обе системы сопоставимы. Мне удобно, доволен своим выбором.

Адвокат Ирина Куликова

— Обе системы очень хорошие. Я не вижу, чтобы какая-то из них была принципиально лучше или хуже. Вопрос только в интерфейсе. У меня стоит и «КонсультантПлюс», и «Гарант».

У меня стоят обе системы. Привыкла работать и с той и с другой. Если в одной из СПС что-то не могу найти быстро, открываю другую. Но выделять какую-нибудь одну из них не вижу смысла.