Муниципальный орган профинансировал установку ворот за счет целевой субсидии, но после проверки было установлено, что они не соответствуют требованиям контракта. Проверяющие потребовали либо заменить ворота, либо вернуть средства в бюджет, и суд удовлетворил их требования.
Муниципальный орган утверждал, что сам подал претензию к подрядчику и даже обращался в суд, но проиграл дело. Тем не менее, как отметил 16-й Апелляционный Арбитражный Суд, казначейство не было стороной в этом разбирательстве, и, следовательно, нельзя рассматривать его как предшествующее решение. Проверяющие установили, что работы были приняты без должных документов, и отсутствуют доказательства того, что стоимость работ соответствует фактически выполненным объемам.
- © Источник: КонсультантПлюс
