Верховный Суд Российской Федерации вынес решение, имеющее огромное значение для граждан, проходящих процедуру банкротства, а также для их семей. Решение касается крайне актуальной и болезненной темы: возможности перевода денежных средств близким родственникам перед объявлением себя банкротом. Этот вопрос затрагивает не только самого должника, но и его окружение, создавая сложную правовую ситуацию, требующую детального разбора.
Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, опубликованным совсем недавно, число россиян, прибегающих к процедуре банкротства, неуклонно растет. В 2024 году более 431 900 физических лиц были признаны неплатежеспособными, что на 23,6% больше, чем годом ранее. Примечательно, что в большинстве случаев инициаторами процедуры банкротства выступают сами должники. С момента введения института потребительского банкротства в октябре 2015 года, общее количество граждан, получивших статус банкрота, превысило 1,53 миллиона человек. Это говорит о масштабности проблемы и о растущем количестве людей, оказавшихся в сложной финансовой ситуации.
Один из таких случаев стал предметом рассмотрения Верховного Суда. Суть дела заключалась в оспаривании платежей, осуществленных гражданином непосредственно перед возбуждением дела о его банкротстве. Эти денежные средства были перечислены его супруге. Суды низшей инстанции, опираясь на статью 61.2 Федерального закона о банкротстве и статью 10 Гражданского кодекса РФ, признали данные операции недействительными, посчитав их направленными на вывод активов из конкурсной массы и, соответственно, на нарушение имущественных интересов кредиторов. Логика судов заключалась в предположении о преднамеренном сокрытии активов от кредиторов для предотвращения их удовлетворения.
Однако Верховный Суд занял иную позицию, отменив решения арбитражных судов. ВС указал на то, что платежи, направленные на обеспечение жизнеобеспечения семьи, в частности, на содержание детей и поддержание общего имущества, как правило, не могут быть квалифицированы как действия, направленные на преднамеренное банкротство. Решение Верховного Суда подчеркивает важность различения обычных семейных расходов и действий, направленных на злонамеренное сокрытие активов. В данном конкретном случае, суд не нашел доказательств того, что перевод средств супруге был осуществлен с целью уклонения от обязательств перед кредиторами. Перевод денег был расценен как обычная семейная поддержка, не нарушающая законных прав кредиторов.
Это решение имеет существенное значение для правоприменительной практики. Оно устанавливает важный прецедент, четко разграничивая законные семейные переводы средств и действия, направленные на преднамеренное банкротство. Теперь суды должны с большей осторожностью подходить к оценке таких операций, учитывая конкретные обстоятельства дела и наличие доказательств злоупотребления правом. Решение Верховного Суда призывает к более взвешенному подходу к рассмотрению дел о банкротстве, не допуская несправедливого ограничения прав граждан на обеспечение себя и своих семей в сложной финансовой ситуации. Вопрос о возможности перевода денег перед банкротством требует индивидуального рассмотрения с учетом всех обстоятельств, и это решение Верховного Суда служит важным ориентиром для будущих судебных разбирательств в этой области. Данное решение способствует более справедливому применению законодательства о банкротстве, обеспечивая баланс между интересами кредиторов и правами должника и его семьи на минимальный уровень существования. В данном случае, Верховный Суд подтвердил важность принципа социальной справедливости, предотвращая жесткие меры в отношении семей, оказавшихся в трудной ситуации из-за банкротства одного из членов семьи.
Определение Верховного суда РФ N 305-ЭС24-18392.
