Представители ряда компаний осуществили продажу их имущества, опираясь на нотариальные доверенности от всех участников этих организаций. По условиям сделок покупатель перевел средства на счет бенефициара данных обществ. Тем не менее, некоторые участники посчитали сделки крупными и выразили мнение, что они не были одобрены. В результате три инстанции признали эти сделки недействительными.
С точки зрения ВС РФ, отсутствие формального согласия участников на крупную сделку не является достаточным основанием для ее аннулирования. Дело касается случаев, когда добросовестный контрагент считал, что сделка одобрена, или что контролирующие участники (бенефициары) были в курсе. Если такие лица путем своих действий явно выразили согласие, они не имеют права ссылаться на недействительность сделки по причине отсутствия одобрения.
Покупатель был уверен, что все корпоративные согласия получены, так как без этого доверенности не могли быть выданы. Продажа имущества осуществлялась для погашения долга бенефициара. Контрагент не обязан знать о внутренних процедурах одобрения сделок. Три инстанции не учли доводы покупателя о том, что он добросовестно полагался на намерение участников и их бенефициара завершить сделки. Верховный суд вернул дело на повторное рассмотрение.