Такие обстоятельства могут быть учтены, если они были определены в рамках уголовного дела и зафиксированы в постановлении о прекращении дела или об отказе в его возбуждении после истечения срока давности.
Для этого необходимо соблюдение следующих условий:
- Обстоятельства должны быть важными для рассматриваемого дела;
- Они должны быть связаны с выводами, содержащимися в судебных актах;
- Преступления должны иметь отношение к спору, например, если имеются факты фальсификации доказательств;
В ходе предыдущего разбирательства не упоминались эти факты, и инициатор пересмотра не был в курсе этих обстоятельств. Также возможно, что на факты ссылались, но суд не провел адекватной проверки с использованием средств, которые могли бы быть сопоставимыми с инструментами для предварительного следствия.
Данный подход будет применяться до тех пор, пока не будет устранена неопределенность в гражданском процессуальном кодексе, которая не позволяет признавать обстоятельства вновь открывшимися, если они были установлены в уголовном процессе, но не упомянуты в приговоре.
КС РФ пришел к таким выводам, рассматривая жалобы нескольких граждан. Одному из них было отказано в пересмотре решений о взыскании долгов по кредитам и заложенному имуществу, хотя сам гражданин не подписывал соответствующие соглашения. Информация о том, что другой человек подписал за него, была зафиксирована в постановлении о прекращении уголовного дела по истечении срока давности, однако суды не признали это обстоятельство вновь открывшимся.
