Отставка Владимира Кисляка, бывшего председателя Совета судей Краснодарского края, стала неожиданностью, но, судя по всему, не случайностью. Заявление о досрочном сложении полномочий, поданное влиятельным судьей, подтверждает информацию о проверке, инициированной в отношении него из-за возможного наличия гражданства Кипра. Эта новость вызвала широкий резонанс, заставив задуматься о прозрачности судебной системы и влиянии политических факторов на кадровые решения в органах правосудия.
По информации, распространяемой СМИ, Владимир Кисляк, наряду с бывшим председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым, считался одним из основоположников современной системы правосудия в Краснодарском крае, "патриархом кубанского правосудия". Этот образ заслуженного и авторитетного судьи теперь омрачен подозрением в двойном гражданстве. Объединенная пресс-служба судей Краснодарского края отметила, что публикации, содержащие утверждения о гражданстве Кисляка, размещены иностранным агентом, и подчеркнула систематическую публикацию недостоверной информации и формирование негативного образа власти. Однако такое заявление не устраняет сами подозрения, а лишь указывает на источник информации.
Параллель с Александром Черновым, который руководил Краснодарским краевым судом с 1994 по 2019 год и покинул свой пост после свадьбы своей дочери, "золотой судьи" Елены Хахалевой, подчеркивает существование системных проблем. Дело Хахалевой вызвало широкий общественный резонанс и поставило под вопрос независимость и безупречность судебной системы в регионе. Связь между Черновым и Кисляком, оба из которых называли "патриархами", наводит на мысль о возможном взаимопроникновении влияний и необходимости более глубокого расследования предыдущих событий.
Отставка Кисляка без оглашения результатов проверки оставляет много вопросов без ответов. Было ли принято решение под давлением общественности или это результат внутреннего расследования? Каковы будут дальнейшие действия в отношении экс-председателя? И, наконец, какие меры будут приняты для укрепления доверие к судебной системе Краснодарского края и исключения подобных ситуаций в будущем? Ответ на эти вопросы определит действительную эффективность проводимых проверок и насколько серьезны намерения по борьбе с коррупцией в судебной системе. История с Кисляком - это не изолированный случай, а симптом более глубоких проблем, требующих системного решения.
Источник: Комсомольская Правда
