Кассационный военный суд оставил без изменений оправдательный приговор в отношении военнослужащего Сергея Ш., который оказался в центре конфликта с агрессивной группой пьяных мужчин. Суд подтвердил: его действия были правомерной самообороной.
Инцидент произошёл ночью в одном из заведений общественного питания. Место и название ресторана не раскрываются — в интересах служебной тайны, поскольку речь идёт о действующем военнослужащем. Покидая заведение, Сергей увидел, как трое мужчин избивают лежащего человека. Несмотря на то, что подобное поведение для некоторых считается «нормой» после вечеринок, у Сергея были иные моральные ориентиры: он придерживался правила «лежачего не бьют» и не приемлет толпы, нападающей на одного.
Он вмешался, пытаясь остановить насилие. В ответ один из агрессоров толкнул его в грудь. Это подтверждено как свидетельскими показаниями, так и записью с камер видеонаблюдения. Сергей, не отвечая на провокацию, сразу покинул место происшествия. Однако трое нападавших (в материалах дела обозначены как ФИО3, ФИО4 и ФИО5) последовали за ним, явно намереваясь продолжить конфликт.
Судебные документы указывают: нападавшие окружили Сергея, начали оскорблять его за ношение военной формы и «вмешательство не в своё дело». Несмотря на полное отсутствие провокаций с его стороны, один из них внезапно нанёс удар кулаком в лицо. Сергей вновь попытался уйти, разведя руки и заявив о желании прекратить конфликт. Однако в ответ прозвучали угрозы: «Сейчас будем тебя убивать» и «…в расход его». Именно после этих слов Сергей нанёс три удара по голове нападавшему, что привело к его смерти на месте.
Суд установил: до последнего момента военнослужащий стремился избежать столкновения. Лишь оказавшись в ситуации реальной угрозы для жизни, он применил силу. Это и стало основанием для признания его действий правомерной самообороной.
Изначально суд первой инстанции не усмотрел в действиях Сергея признаков необходимой обороны и приговорил его к трём годам колонии строгого режима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. Однако апелляционная инстанция — 2-й Западный окружной военный суд — полностью отменила этот приговор и оправдала подсудимого. Кассационный суд согласился с такой позицией, подтвердив законность оправдания.
Этот случай отражает важные изменения в судебной практике. Ранее лица, защищавшие себя от нападения, зачастую получали обвинительные приговоры. Но после принятия Пленумом Верховного Суда РФ разъяснений о праве на самооборону ситуация начала меняться. Теперь суды всё чаще признают, что человек вправе защищать свою жизнь и здоровье даже при угрозе насилия, не дожидаясь первого удара. Более того, Верховный Суд последовательно работает над тем, чтобы эти принципы применялись не только на верхних, но и на региональных уровнях судебной системы.
Суды обязаны тщательно анализировать обстоятельства каждого дела и чётко разделять ситуации, где человек вынужден защищаться, и взаимные драки, где обе стороны проявляют агрессию. Даже при незначительном физическом воздействии (например, пощечине) человек имеет право на защиту, однако применённая сила должна быть соразмерной угрозе. В противном случае возможна уголовная ответственность, хотя и с учётом смягчающих обстоятельств, если поведение нападавшего признано противоправным.
