Недавний случай, когда региональная газета была оштрафована Федеральной антимонопольной службой (ФАС) за публикацию объявлений гадалки, подсветил важную, но часто упускаемую из виду проблему: границы допустимой рекламы и ответственность за неверную трактовку медицинских услуг.
Объявления «ясновидящей», обещавшей избавление от алкоголизма и наркомании с помощью магических ритуалов, были признаны нарушением статьи 14.3 КоАП РФ (нарушение закона о рекламе). Решение ФАС, освещенное информационно-правовым порталом Гарант.РУ, вызвало широкую дискуссию и заставило задуматься о тонкой грани между эзотерическими практиками и медицинской деятельностью.
Ключевой момент дела - явная ассоциация рекламных объявлений с лечением серьезных заболеваний. Гадалка, обещая «снятие проклятия» и гарантируя исчезновение тяги к алкоголю «навсегда», прямо или косвенно позиционировала свои услуги как альтернативу доказанным медицинским методам. ФАС справедливо указала на то, что реклама формирует у потребителя ложное представление о возможности излечения алкоголизма и наркомании с помощью оккультных практик. Постановление о штрафе подчеркивает, что предлагаемые услуги относятся к оккультно-магическому характеру, а избавление от зависимостей - это медицинская процедура, требующая медикаментозного или психотерапевтического воздействия, четко регламентированного Номенклатурой медицинских услуг (приказ Минздрава России от 13 октября 2017 г. N 804н).
В данном контексте важна не только формулировка рекламных объявлений, но и их восприятие целевой аудиторией. Даже если гадалка не заявляет прямо о предоставлении медицинской помощи, содержание объявления, содержащее обещания быстрого и гарантированного излечения от тяжелых зависимостей, может быть воспринято как медицинская реклама. Это особенно актуально, учитывая распространенность ложных представлений о «чудодейственных» методах лечения алкоголизма и наркомании, которые часто используются недобросовестными лицами для извлечения прибыли.
Стоит отметить, что ответственность за публикацию подобной рекламы несут не только сами «целители», но и СМИ, размещающие эти объявления. Газета, допустившая публикацию, не проверила информацию на соответствие законодательству, тем самым понесшая административное наказание. Этот случай служит предостережением для всех изданий о необходимости тщательного контроля за рекламой, особенно той, которая затрагивает вопросы здоровья и может ввести потребителя в заблуждение.
Данное решение ФАС служит важным прецедентом, укрепляющим законодательные рамки в этой сфере и подчеркивающим ответственность как рекламодателей, так и СМИ за размещаемые материалы.
