Вышеуказанный факт был упомянут Верховным Судом Российской Федерации о праве на повторное получение копий постановления по делу об административном правонарушении. Роспотребнадзор наложил штраф на директора организации.
Он запросил у ведомства предоставить ему три заверенные копии постановления, как лично, так и по почте. Однако Роспотребнадзор отказал в просьбе, поскольку в день вынесения решения был передан только один экземпляр с подписью, и у органа нет обязанностей по повторной отправке документов.
Верховный Суд признал этот отказ неправомерным. Во-первых, в Кодексе об административных правонарушениях отсутствует запрет на повторное вручение или пересылку копий. Во-вторых, в сообщениях с отказом не было указано, где и когда можно получить документы. Это помешало директору обжаловать решение в Верховном Суде, поскольку единственный экземпляр был оформлен с ошибками.
Ранее Верховный Суд уже делал схожие выводы: госорган не обязан повторно отправлять документы по почте, но лицо, подвергнувшееся ответственности, или его представитель имеют право получить копию при личной явке.
