Между компанией, являющейся субъектом малого и среднего предпринимательства, и департаментом городского имущества возникли споры касательно условий приватизации арендованного пространства. Апелляционная и кассационная инстанции пришли к выводу, что компания может ставить под сомнение только цену объекта и порядок выплат, тогда как иные условия договора определяет собственник в стандартной форме.
Верховный Суд Российской Федерации акцентировал внимание на том, что Закон о приватизации имущества, находящегося в аренде у малых и средних предприятий, не исключает возможности обсуждения любых вопросов, связанных с выкупом, в рамках преддоговорного спора и через судебные инстанции. Договоры купли-продажи объектов государственной или муниципальной собственности являются непубличными. В их шаблонных версиях отсутствуют обязательные условия — только рекомендуемые положения.
Дело было возвращено на повторное рассмотрение.
- © Источник: КонсультантПлюс
