Верховный Суд РФ направил на новое рассмотрение спор жителя Белгородской области, который требует от страховой компании компенсацию ущерба, превышающего установленный законом лимит по ОСАГО. Об этом сообщается на официальном сайте судебного органа.
История началась после дорожно-транспортного происшествия: страховщик, вместо того чтобы организовать и оплатить ремонт повреждённого автомобиля, выплатил потерпевшему денежную компенсацию в размере 376 тыс. рублей. Однако общая сумма ущерба, по оценке водителя, составила около 700 тыс. рублей. В связи с этим он подал иск в суд с требованием взыскать разницу.
Суд первой инстанции удовлетворил иск лишь частично - в пределах страхового лимита, присудив компенсацию в размере 23 тыс. рублей. Апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение без изменений, исходя из того, что максимальный размер возмещения вреда имуществу одного потерпевшего по ОСАГО ограничен 400 тыс. рублей согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года. (Для вреда жизни и здоровью лимит составляет 500 тыс. рублей.)
Однако истец не согласился с таким подходом. В кассационной жалобе в ВС РФ он указал, что речь идёт не о страховом возмещении ущерба как такового, а о компенсации убытков, вызванных неисполнением страховщиком своей обязанности организовать и произвести ремонт транспортного средства. Следовательно, применение судами норм закона об ОСАГО, ограничивающих выплаты, в данном случае было ошибочным.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ поддержала эту позицию. Суд указал, что вопрос о правовом характере требований истца - связаны ли они непосредственно с договором ОСАГО или вытекают из иных обязательств (например, из нарушения условий о натуральном возмещении ущерба) - требует дополнительного анализа. Дело было направлено на новое рассмотрение именно в части удовлетворения требований о компенсации сверхлимитного ущерба.
Напомним, согласно статье 14.1 закона № 40-ФЗ, право на прямое возмещение убытков у потерпевшего возникает, в частности, если в ДТП участвовали два и более транспортных средства, застрахованных по ОСАГО или если в результате аварии вред причинён только этим транспортным средствам.
Этот случай может стать важным прецедентом для дальнейшей судебной практики: он подчеркивает разницу между страховым возмещением ущерба и компенсацией убытков, вызванных нарушением страховщиком условий договора - в частности, обязанности по организации ремонта.
